Gruselgrotte der blutdurstigen Würste

Nur abenteuerlicher Unsinn

Wiefelspütz hat geantwortet – und zwar auf meine Anfrage bei Abgeordnetenwatch.de, die ich ganz und gar nicht für Unsinn halte, sonst hätte ich sie wohl nicht gestellt:

Sehr geehrter Dr. Wiefelspütz,

Gibt es für Sie einen Unterschied zwischen zeitgenössischen Radikalen – zum Beispiel steineschmeißenden Globalisierungs-Gegnern oder diejenigen, die Kai Diekmanns PKW in Brand steckten – und ´klassischen´ Staatsfeinden wie den Geschwistern Scholl und von Stauffenberg?

Und direkt im Anschluss noch etwas:

Haben Sie eine Erklärung, wieso heutzutage die staatlichen Überwachungsorgane Staatssicherheit und Gestapo als böse gelten und auch die Unterdrückung von Regimekritikern in China und Russland angeprangert wird, während es hierzulande völlig in Ordnung geht, dass Bürgerdaten aller Art gespeichert werden (sollen) und man sich durch die Verwendung bestimmter Begriffe – etwa Gentrifizierung – verdächtig macht?

Ich freue mich auf Antworten,

Mit freundlichen Grüßen
Pierre Vlcek

…

Sehr geehrter Herr Vlcek,

ich kann nicht erkennen, welchen Sinn es machen sollte, Brandanschläge auf Autos in der Bundesrepublik Deutschland mit den Taten der Geschwister Scholl oder mit dem Attentat auf Hitler zu vergleichen. Ich kann in Ihren Überlegungen keinen Sinn, sondern nur Unsinn erkennen. Ich halte es für abenteuerlich, den Rechtsstaat Bundesrepublik Deutschland in die Nähe von Stasi und Gestapo zu bringen.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Dieter Wiefelspütz

Alles in allem fasse ich Dr. Wiefelspütz’ Antwort so auf, dass er Mordversuche und Volksverhetzungen gutheißt, wenn sie sich gegen Unrechtsstaaten richten.

Leider erklärt er nicht, warum genau ich keinen Grund habe, Selbstzensur zu üben bei meinen Weblog-Einträgen. Leider wird aus seiner Antwort nicht ersichtlich, weshalb ich vor einem plötzlichen Terroranschlag mehr Schiss haben sollte als vor alltäglichen antiterroristischen bzw. verbrechensverhindernden Freiheitsverkürzungen™.

Leider versäumt er die Gelegenheit, einen zweifelnden Rechtsstaatsbürger durch das Aufzeigen konkreter Unterschiede zwischen den Systemen und Methoden davon zu überzeugen, dass einheimische Nicht-Kriminelle vor Deutschland ’07 keine Angst zu haben brauchen.